回顾历史，不难发现，软骨头的知识分子常惧与强者对抗。新中国初建时，张东荪反对一边倒外交政策，恐美不利中国。抗美援朝后，他更怕战败致蒋复辟，私下接触美国，欲做调解人。

陈教授如今患恐美症，如同昔日张教授。众多恐美知识分子转为公知。中美关系不似抗美援朝时中国必胜的信念，此信心源于数十年来的持续突破与健康成就。

恐美症患者认为，西方掌握科技主导权，处于科技生态顶端，我们难以抗衡。若背离此体系，将面临极大困境，甚至荒谬地认为会导致半数人饿死。

我们承认西方科技领先，但也看到美国霸道行径，含其技术即受限。华为深受其害，业务大幅下滑。中国华为独一无二，恐美者对此深感担忧。

我们需意识到，中华文化延续千年之非凡，在于其独特能力，但短板在于未与科技深度融合。若与数字化技术结合，依据品德分享财富的模式，将是中华文明新飞跃，超越消费经济模式。

相反，科技发展对西方形成瓶颈，因其文明基于私有化。科技要求人民高度协作，而西方文化强调个人至上。西方当前问题，源于科技发展与其自私文化间的尖锐矛盾。

科技使生产力飞跃，全自动化蓬勃发展，加速且规模化，动摇了工业文明的就业消费模式。此趋势初现，美国产业空心化凸显问题。结合品德素养与数字技术的新模式或可解决此困境。

这一长期趋势令人安心，当前西方无法在科技上遏制我们。相反，若西方不进行彻底的自我革新，它将被科技革命所超越。

短期内，中国正形成多个闭环，涵盖上中下三产。我们吸收西方产业转移，建立全球唯一全工业体系。凡生态在中国的科技均被中国掌握，如新能源、电力及交通建设等。

当前，我国航天发动机等领域正稳步前进，逐渐缩小与西方的差距，展现出强劲的赶超势头。

西方在芯片产业具优势，因光刻机等精密设备集中西方。美借此打压中国，却破坏了市场生态。而高端芯片应用多在中国，中国占生态优势。补齐短板后，美打压中国将自食其果。

确实，我们应洞察科技、产业、经济模式及生态体系的发展趋势。分析显示，粮食安全靠自己，非西方恩赐。西方高压难阻我们发展，反促潜能爆发，届时我们或需赠西方重勋以表“大忙”。

#百家说史迎新春#